Să ajungi acasă îți trebuie curaj – Emilian Pal - 16/09/2020
Colectiv, tragedie homeopata, impotenta, inutila - 30/10/2018
Te gândești să te întorci? Smart-up! - 31/01/2018
Fii mobil DIGI mobil. Participa si Castiga! - 19/05/2017
Unde, cum si acte pentru vot 9 iunie 2024 in Catalunya - 30/05/2024
Lista sectiilor de votare in Spania - 28/05/2024
11 Septembrie, luni, zi libera in Catalunya - 08/09/2023
Cabinet dentar romanesc in Barcelona - 20/06/2023
Azi incepe vara - 20/06/2023
Caietul Dragomirei - 12/12/2022
Cum au sărbătorit românii din Guissona Ziua Naționala - 07/12/2022
Horim la Guissona 2022 pe 3 Decembrie - 22/11/2022
Povesti Calatoare – Madrid - 01/10/2022
Miguel de Cervantes Saavedra, scurta biografie - 30/09/2022
Are acoperire legala intervenția jandarmilor la 10 August?
Intervențiile în forță ale Jandarmeriei la protestul Diasporei #10August din Piața Victoriei, considerate de mulți brutale și disproporționate, lasă loc multor semne de întrebare și din punct de vedere legal.
S-a procedat sau nu corect?
Recomand citirea unor articole din legea 550/2004 pentru a ajuta la analiza asupra modului in care s-a acționat/intervenit de catre autorități.
Art. 29- situații in care trebuie folosit materialul din dotare
A se citi impreuna cu Decizia CEDO cazul Hoalga VS România http://www.mpublic.ro/sites/default/files/…/cedo_hoalgai.pdf
Art. 31. –
(1) Folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 se face numai după avertizarea și somarea participanților de a se dispersa, de către șeful dispozitivului de ordine sau de către șefii săi ierarhici.
(2) Pentru executarea dispersării se lasă la dispoziție participanților timpul corespunzător, determinat în raport cu numărul acestora, cu căile și cu posibilitățile de defluire.
S-a lasat timpul corespunzător? Ce se înțelege prin timp corespunzător?
S-a avertizat si somat corect?
Pentru a răspunde la întrebări a se citi si art. 32
Art 33- Folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 se face în mod gradual și nu trebuie să depășească nevoile reale pentru imobilizarea persoanelor turbulente sau agresive ori pentru neutralizarea acțiunilor ilegale și va înceta de îndată ce scopul misiunii a fost realizat.
S-au folosit mijloacele menționate doar pentru a imobiliza persoanele turbulente sau agresive sau s-au folosit și împotriva protestatarilor pașnici care își exercitau dreptul constituțional?
Art. 35. – Jurisprudență (1)
Persoanele care săvârșesc fapte contrare legii vor fi imobilizate, îndepărtate cât mai repede de la locul tulburărilor și conduse, după caz, la cea mai apropiată unitate de poliție sau de jandarmi, pentru a se lua, cu privire la acestea, măsurile de sancționare prevăzute de lege.
De ce nu s-a facut acest lucru de catre Jandarmerie? Ce de au fost lăsați interlopii/violenții in piața?
Art. 36. –
Se interzice folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 împotriva femeilor cu semne vizibile de sarcină, împotriva persoanelor cu semne vădite de invaliditate și împotriva copiilor, cu excepția cazurilor în care aceștia înfăptuiesc un atac armat ori în grup, care pune în pericol viața sau integritatea corporală a uneia ori a mai multor persoane.”
Atenție mare la acest articol. In piața, din cele spuse de presa, erau copii si femei însărcinate!!
ATENTIE LA ACEST ARTICOL Art 37.
În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, personalul din Jandarmeria Română are obligația să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale omului și să acorde primul ajutor medical persoanelor care au nevoie de acesta ca urmare a intervenției în forță.
S-au respectat drepturile fundamentale la libera exprimare si la libera adunare a protestatarilor pașnici?
Protestatarii pașnici ce aveau nevoie de ajutor medical au fost asistați de catre jandarmi?